Воскресенье
20.08.2017
12:58
Главная
Технологическая сингулярность - Форум
Информационно-развлекательный портал Luckyea Приветствую Вас Гость | RSS Регистрация
Вход
Заработок в интернете примерно 10% в месяц
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Форум » Наука и Техника » Общий » Технологическая сингулярность
Технологическая сингулярность
luckyeaДата: Пятница, 08.02.2013, 21:51 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2588
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
СИНГУЛЯРНОСТЬ

Что будет означать для нас создание искусственного интеллекта разумнее человеческого? Каковы будут последствия деятельности наноботов (роботов молекулярного размера), перестраивающих мир молекула за молекулой? Как загрузка (перемещение Вашего разума в компьютер), физическое бессмертие или освобождение от необходимости работать изменит образ вашей жизни? Эти технологические возможности чрезвычайно быстро развиваются и осуществятся скорее, чем Вы думаете

УРОВНИ ОРГАНИЗАЦИИ

Универсальные функции трёх уровней организации.

Сингулярность – взрыв нанотехнологии, биотехнологии и компьютерной технологии.

Молекулярная нанотехнология – полный контроль над структурой материи на атомном уровне.

Молекулярная биотехнология – функциональная генетика, микробиология, цитология.

ИИ – компьютерный искусственный интеллект с разумом и познавательными способностями человеческого уровня.

СИИ – компьютерный искусственный интеллект сверхчеловеческого уровня.

Универсальные функции на трех уровнях организации.
Первый уровень – "материя. Описывается действием общих законов физики и химии.
Второй уровень – "жизнь. Характеризуется биологическими функциями жизнеобеспечения, структурой ДНК, процессами, описываемые молекулярной биологией и молекулярной биотехнологией.
Третий уровень - "разум. Отображает работу функций мышления, сознания, интеллекта и ход различных информационных процессов.

Множество полезных и интересных вещей во Вселенной сложены из атомов, к примеру - звёзды и планеты, космические корабли и самолёты, гольф клубы и ботинки для гольфа, ветчина и яйца, любимая собака и жена. Поведение этих атомов находится в сфере интересов таких наук как физика и химия. Вопрос: в чём разница между вашей женой и предпочитаемым вами множеством гольф клубов? Ответ: тип упорядочения атомов. Технология, которая сможет точно контролировать тип атомов и их расположение в любой "вещи", стала бы крайне полезной технологией. Молекулярная технология как раз и является такой технологией.

Положим, что у вас есть подобная технология. И вы решили похвастаться вашему соседу за забором, что вы можете делать абсолютно всё. После парочки простых трюков с изготовлением шпалерных ножниц и солнцезащитных очков он придёт в настоящий восторг. Он попросит вас создать живого летающего дракона, огнедышащего, и питающегося только молодыми девицами. Вас подкалывают. Для того, чтобы создать совершенно новый живой организм или починить старый, либо переконструировать существующий живой организм, такой как вы сами, вам требуется владеть некоторыми знаниями, которые не были включены в ваше руководство пользователя по молекулярной технологии.

Вы должны знать, чем работа живых организмов отличается от просто движения молекул. Вам нужна база знаний по ДНК, белковым соединениям, молекулярной биохимии, цитологии и биологии систем. И вам необходим комплект средств с названием молекулярная биотехнология. Вы также должны знать, находятся ли ваши окрестности в зоне действия огнедышащих драконов. Молекулярная биотехнология представляет собой набор довольно сложных научных методов. Но вам повезло. Все средства, требуемые для развития молекулярной биотехнологии, входят в состав основных возможностей молекулярной нанотехнологии.

Тем временем некоторые люди, сидя в местной зоне, пишут на доске объявлений, что им необходим определенный тип автоматизированной системы интеллектуального мониторинга активности в окружающей среде, чтобы предотвращать нарушения зональных предписаний, исходящие, например, от огнедышащих драконов. Компьютер в сердце этой системы должен иметь расширенное понимание окрестной жизни, способность делать суждения и предсказывать последствия действий. Он должен быть разумным, то есть быть полноценным искусственным интеллектом.

Существует три различных похода к разработке ИИ. Вы можете создать его в искусственной среде (в киберпространстве). Или вы можете сесть и подумать, какие алгоритмы информационных процессов необходимы для восприятия, обучения и планирования. Либо вы можете вооружиться средствами молекулярной нанотехнологии для реконструкции человеческого мозга. А пока давайте зафиксируем некоторые очевидные недостатки работы нашего мозга.

Среди того, что стоит подрегулировать, хотелось бы улучшить качество и детальность запоминания, увеличить скорость и точность процесса познания, способность безупречно делать длинные серии математических или логических операций, способность выполнять новые алгоритмы обработки информации и изменять состав и структуру существующих мыслительных процессов.

Мы бы хотели запустить в работу этот воссозданный инженерными средствами, проверенный и реконструированный разум на несколько более надежном в действии аппаратном обеспечении, нежели на биологических нейронах, например, на электронной компьютерной микросхеме с молекулярными нанотрубками, что становится возможным благодаря молекулярной нанотехнологии.

С тех самых пор как пещерный человек в нашем далёком прошлом впервые обтесал камень в форме наконечника для копья, мы постоянно создавали всё более совершенные инструменты. Молекулярная нанотехнология, молекулярная биотехнология и искусственный интеллект являются предельно совершенными инструментами. Они делают нас творцами предельно совершенных инструментов.
 
luckyeaДата: Пятница, 08.02.2013, 21:52 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2588
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Что такое Сингулярность?

Сингулярность – это беспрецедентное событие в истории людей, когда жизнь, какой мы её знаем, изменится от "обыденного дела" до состояния виртуально неограниченных возможностей.

Наступление сингулярности подготовлено экспоненциальным развитием передовых технологий. Практически никто не имеет достаточного опыта анализа экспоненциального технологического развития. Это не является частью нашего обычного окружения. Мы эволюционно и культурно запрограммированы на ожидание незаметной скорости перемен. У нас нет нейронных структур познания для моделирования экспоненциальной скорости перемен.

Свидетельством служит проект по расшифровке генома человека. В первое десятилетие прогресс был настолько слабым, что многие эксперты предрекали, что для его завершения потребуется ещё 200 лет. Свыше 50 процентов исходных данных было получено в последние девять месяцев пятнадцатилетнего проекта.

Когда достижения постоянно удваиваются в последовательно равных периодах времени, то этот процесс представляет собой первый порядок экспоненциального развития. Когда период времени удвоения со временем сокращается, то это - второй порядок экспоненциального развития.

Мы все видим, как компьютеры становятся мощнее, а цены на них при этом одновременно падают. Время удвоения мощности компьютеров в расчёте на один доллар было 3 года в 1950-х, 2 года 1980-х, 1 год в 90-х и 9 месяцев к сентябрю 2002 и продолжает уменьшаться.

Причина экспоненциального технологического роста достижений заключается в том, что каждое приращение достижений в средствах проектирования приводит к увеличению производительности будущих средств проектирования. Это цикл с положительной обратной связью, повышающей производительность средств проектирования. Большинство подобных циклов с обратной связью основано на постоянной миниатюризации механических и электрических систем, конечным итогом которых и является молекулярная нанотехнология.

Экспоненциально развиваемые технологии изменят всю нашу жизнь за невероятно короткий промежуток времени. Сингулярность ведёт к почти неограниченным технологическим возможностям. Люди, которые в настоящий момент борются за скудные ресурсы, обретут невероятное благосостояние и свободу.
 
luckyeaДата: Пятница, 08.02.2013, 21:53 | Сообщение # 3
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2588
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Непостижимость Сингулярности

Жизнь после Сингулярности будет сильно отличаться от той, что была раньше, но она не будет непостижимой. Мы можем дать достаточно полный список грядущих технологических возможностей. Социальные последствия этих изменений коснуться всех нас. Необходимо, чтобы большая часть человечества призадумалась над тем, какой бы мы хотели иметь тип социальных структур, если мы желаем избежать паники.

Рекурсивно самосовершенствующийся ИИ разовьёт разум, который в количественном отношении быстро превзойдёт сегодняшний человеческий уровень интеллекта. Эти количественные улучшения будут включать расширение способностей, увеличение точности и скорости обработки данных. Количественные улучшения являются лишь расширением имеющихся у нас познавательных способностей.

Качественные улучшения или совершенно новые способы осознания и мышления, находящиеся за пределами нашего нынешнего понимания вещей, вряд ли возможны. Причина того, что мы не ждём появления какого-то нового типа интеллекта, а ожидаем лишь новый уровень интеллекта, коренится в том, что разум есть способ решения проблем путём алгоритмической интерпретации. И основываясь на успехах, которые нам сопутствовали при создании физических, биологических и информационных систем, можно суммировать, что мы уже исследовали достаточно широкий диапазон алгоритмически эффективного пространства решений. Конечно, я не могу оспаривать утверждение, что мы не знаем того, чего мы не знаем, но, я думаю, мы можем разложить всё то, что мы ещё не знаем последовательно по полочкам во всё более маленькие ящички или мелкие матрёшки.

Кто думает, что рекурсивно самосовершенствующийся ИИ является единственным или самым основным элементом Сингулярности видят не всего слона, а лишь его хобот.
 
luckyeaДата: Пятница, 08.02.2013, 21:53 | Сообщение # 4
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2588
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Сингулярность трех технологий

Сингулярность – это наиболее значительное событие в истории человечества. Она наступит в результате одновременного действия трех продвинутых технологий: искусственного интеллекта, молекулярной нанотехнологии и молекулярной биотехнологии. Скорость продвижения к точке Сингулярности вначале увеличивается постепенно, но механизм обратной связи с каждым укорачивающимся циклом всё быстрее ведёт нас к Сингулярности. При достижении Сингулярности способности человечества становятся действительно потрясающими - полный контроль над структурой материи на атомном уровне, полное знание биологических процессов от макро до микро и молекулярного уровня, и сверхчеловеческий искусственный интеллект.

Каждая из этих трёх технологий достигает физического предела в Сингулярности. Распад общества и нашего образа жизни будет полным. Сингулярность будет предвестником начала новой эры, в которой физическое и умственное совершенство будут нормой наряду с невообразимым благосостоянием и свободой. Эти плоды прогресса не выпадут лишь на долю существующим привилегированным классам, а достанутся всем человеческим существам.
 
luckyeaДата: Пятница, 08.02.2013, 21:53 | Сообщение # 5
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2588
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Когда наступит Сингулярность?

Одним из фундаментальных открытых вопросов насчет Сингулярности является вопрос - когда она наступит и насколько быстро произойдут технологические изменения? Экстраполяция тенденций показывают, что Сингулярность должна произойти к 2020 году (возможно эту цифру следует пересмотреть и приблизить дату до 2018 или даже 2016 года, если полагаться на самую последнюю оценку Дэни Эдера (Dani Eder) о том, что время удвоения мощности компьютеров упало до 9 месяцев к сентябрю 2002 года) и она должна быть очень внезапной, что характерно для природы экспоненциальной кривой.

Каким образом все эти перемены будут претворяться в жизнь? Элизер Юдковский считает, что ИИ созреет прежде других двух технологий и сверхчеловеческий искусственный интеллект поведёт нас через транзит (переход). Он называет это "руководством по транзиту. Эрик Дрекслер и Ральф Меркле думают, что наиболее грандиозный потенциал заложен в молекулярной нанотехнологии. Рэй Курцвейл и Ханс Моравек ожидают, что лидировать на этом пути будет синтез компьютеров и людей.

Эти три технологии будут, вероятно, развиваться параллельно вследствие их взаимодействия. Зрелая нанотехнология (полный контроль структуры материи на атомном уровне) позволит нам быстро производить продукты с атомным совершенством по цене сырьевых материалов в неограниченном количестве. Она позволит нам создавать материалы в пятьдесят раз прочнее стали или с любыми наперёд заданными свойствами, с полным доступом и контролем биохимических процессов в живых организмах. И предоставит нам инструментарий для быстрого достижения зрелости в молекулярной биотехнологии и искусственном интеллекте путём восстановительного инжиниринга нашего биологического организма и функционирования человеческого мозга. Последствия влияния на общество трудно переоценить, хотя они и переоценивались в прошлом. Причина была в том, что в прошлом не делалось различия между сингулярными технологиями в развитии и зрелыми сингулярными технологиями.

Согласно наиболее вероятному сценарию Сингулярности примерно в районе 2011 года промышленная нанотехнология начнёт производить лавину дешевых товаров, ликвидирующих бедность и голод во всём мире. Примерно к 2012 компьютерная технология, основанная на нанотехнологии, увеличится по своей мощи на шесть порядков от того уровня, где она будет в 2010. Примерно к 2013 исследования в области молекулярной биотехнологии, основанные на нанотехнологии и компьютерной мощи, обеспечат нам средствами излечения всех телесных недугов. Примерно к 2014 исследования в области ИИ, основанные на нанотехнологии и молекулярной биотехнологии и компьютерной мощности, приведут к созданию первого сверхчеловеческого искусственного интеллекта, СИИ.
 
luckyeaДата: Пятница, 08.02.2013, 21:55 | Сообщение # 6
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2588
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Миниатюризация (нано)

Миниатюризация электромеханических систем служит важнейшим источником Сингулярных технологий. Достижения в производительности компьютеров порождены этим источником. Достижения в средствах, используемых для расширения функционально-генетических знаний, являются производными от миниатюризации и компьютерной мощи. Мощность компьютеров будет идти по пятым нано, потому что это наиболее ценное приложение. Но, в отличие от нанотехнологии и повышения мощности компьютеров, создание ИИ потребует громадных теоретических прорывов. Поэтому прогресс состоит в миниатюризации (нано), которой способствует мощность компьютеров. Далее молекулярные средства и мощные компьютеры способствуют развитию молекулярной биотехнологии. И, наконец, нанотех, инфотех и биотех объединяются в производстве СИИ.
 
luckyeaДата: Пятница, 08.02.2013, 21:56 | Сообщение # 7
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2588
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Закон Мура не есть основная движущая сила Сингулярности. Для этого имеется гораздо больше оснований. Мы можем вернуться назад к истокам и посмотреть на закон Мура. Закон Мура имеет две стороны – "как" и "почему.

"Как" - это цикл с обратной связью, где результат процесса используется для создания более совершенного механизма, используемого таким образом в процессе дальнейшего увеличения скорости, сложности и производительности этого процесса. И конечно, лучший процесс даёт лучший результат, который, в свою очередь, делает процесс лучше и т.д. и т.д. Когда мы следуем за законом Мура в прошлое через дискретные транзисторные схемы, вакуумные трубки, механические калькуляторы и далее переходим к обработке гуманитарной информации в письменности, которой предшествовала устная речь, а затем продвигаемся дальше вглубь биогенетической эволюции, а затем далее в прошлое, сквозь развитие неживой природы планетарной среды, образование галактик, конденсацию материи из энергии, инфляцию Гута, и в пределе – к исходному безразмерному состоянию Вселенной, то мы обнаруживаем и наблюдаем этот цикл с процессом обратной связи на каждой стадии.

"Почему" – это экономика. Подобным же образом мотивационный аспект экономических сил можно проследить в прошлом в соревнованиях самцов, природный отбор и далее через проявление самоорганизующихся свойств неживой материи-энергии, в динамике сложных систем.

Но где начало? Что является фундаментальной парадигмой этих двух взаимосвязанных концепций "как" и "почему"? Какова "базовая концепция"? Некоторые предполагают что Бог, но эта идея, что вполне очевидно, легко отсекается Бритвой Оккама как нелепая и антропоморфная, без надобности усложняющая положение дел. Определенно, что базовая концепция должна предшествовать понятию пространства-времени и материи-энергии и поэтому не может определяться мистическим актом творения.

Что остаётся? Информация. Рэй Курцвейл в одной из своих публичных бесед с Грегори Стоксом утверждал, что предельно тавтологическая реальность - это структурированная информации. В обмене мнениями между Рэем и Элизером Юдковским, где Элизер спрашивал его о том, как тот понимает ускорение скорости прогресса вследствие обратной связи с ИИ. Рэй ответил, что было бы трудно переоценить взрывную скорость удвоения экспоненциального роста и что ИИ может оказаться одним из тех факторов, которые приведут к продолжению закона Мура и после 2020 года.

Что-то такое удивительное, такое невероятное, что-то абсолютно беспрецедентное в истории должно случиться - Сингулярность. Три Сингулярные технологии, такие как нанотехнология, сверхчеловеческий искусственный интеллект (СИИ) и молекулярная биотехнология, превратят наш мир в рай, если только мы сумеем избежать беспрецедентных опасностей, таящихся в самих же этих технологиях, а именно - биоинженерные супервирусы, вооружения в виде самореплицирующихся нанороботов, недружественные сверхразумные машины и наибольшая опасность из всех - склонность к неограниченному бездумному самоудовлетворению, зацикливанию на кайфомании.

Недоразумение, что компьютерные программисты считают ИИ самым необходимым элементом – это всё из-за непонимания перспективы. Поговорите с каким-нибудь исследователем, занятым изучением генетического кода. Он может наблюдать экспоненциальный рост в своей области. Он может представить удивительное будущее, которое эта технология способна предоставить - полный контроль биологического дизайна живых организмов. И нанотехнология, и генная инженерия дозреют к 2021 вне зависимости от того будет ли создан ИИ или нет, и внезапно совершенно изменят общество.

Термин "технологическая сингулярность" употребляется неверно. Более правильным является термин "социальная сингулярность". На протяжении всей истории новые технологии изменяли общество и хотя люди отдают должное инициирующей природе нововведений, однако наиболее значимым историческим аспектом всегда являлось то как меняется общество.

Вот некоторые из вещей, которые, как мы ожидаем, станут возможными после Сингулярности:

1. Зрелая молекулярная нанотехнология приведёт к производству любых продуктов по цене сырьевых материалов, например, к компьютеру по цене мешка песка. Производство ускорится и будет неограниченно увеличиваться. Качество будет совершенствоваться вплоть до атомного уровня. Потребность во всех необходимых материалы будет легко удовлетворяться. Молекулярная нанотехнология также произведёт средства способствующие развитию молекулярной биотехнологии и искусственного интеллекта. Нанотехнология создаст новые материалы в пятьдесят раз более прочные, чем сталь, или с любыми запроектированными свойствами, требуемыми для применения в космических путешествиях, в больших конструкциях и инструментах.

2. Зрелая молекулярная биотехнология приведёт к полному исключению болезней, недееспособности и смерти от естественных причин (однако вы всё же ещё сможете броситься вниз со скалы). Люди смогут иметь тотальный контроль над проектированием, структурой, функционированием и внешним видом своих тел. Мы будем жить в фантастическом мире, населенном ангелами, феями, колдуньями, демонами и гоблинами. Индивидуальность будет отличительным качеством. Совершенство тела и ума будет нормой. Новые физические способности будут обычными.

3. Сверхчеловеческий искусственный интеллект приведёт к таким последствиям в обществе и в наших возможностях, которые кажутся непостижимыми для человеческого уровня интеллекта, включая загрузку человеческого сознания, искусственные миры, мораль на основе свободы воли и многое другое.
 
luckyeaДата: Пятница, 08.02.2013, 21:56 | Сообщение # 8
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2588
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
В итоге

Конец мира почти рядом и очень мало людей осознают это. Иногда я бываю настолько подавлен чудовищностью Сингулярности, что чувствую, что должен присоединиться к парню на Мэйн Стрит с лозунгом - КОНЕЦ МИРА БЛИЗОК.

Сингулярность - это проблема связи уровней организации материи во Вселенной. Верхний уровень - РАЗУМ, нижний уровень – АТОМЫ (для наших сегодняшних целей). Три технологии, которые соответствуют трём базовым уровням функциональности, это – искусственный интеллект, нанотехнология и молекулярная биотехнология. Полный успех в этих трёх технологиях обеспечит такие радикальные изменения в наших способностях, которые приведут к социальной Сингулярности. Мы весьма близки к созданию этих последних связей.

Я надеюсь, что ответил на некоторые из Ваших вопросов о Сингулярности. Я также надеюсь, что мои ответы стимулируют появление ещё большего потока вопросов.
 
luckyeaДата: Пятница, 08.02.2013, 21:57 | Сообщение # 9
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2588
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Почему они не понимают её

У меня на работе недавно был разговор, который, я думаю, иллюстрирует, почему общественность не понимает Сингулярности. У нас есть сотрудник по имени Доминик – это его настоящее имя. Не стоит над ним подшучивать, он бывший морской пехотинец.

Доминик - интеллигентный, хорошо образованный и хорошо информированный парень, но он скептически относится ко всем, кто пытается всучить ему какой-нибудь перечень товаров. Он смотрит новости и проводит много времени со своим кабельным модемом для доступа к домашним компьютерам. Он в курсе новых технологий, постоянно обновляя свой компьютер. У него телевизор с большим экраном высокого разрешения. Он смотрит все новые научно-фантастические кинофильмы.

Он точно из того сорта людей, которые, как я ожидал, восприняли бы это.

Я говорил с ним о Сингулярности целый год и не смог его убедить. Он видит, что компьютеры становятся всё быстрее и быстрее, но, несмотря на мнение экспертов и в противоположность им он думает, что скоро мы упрёмся в стену, ограничивающую мощность компьютеров. И он говорит, что он не понимает, как более быстрые компьютеры смогут изменить всё вокруг.

Часть проблемы – это Голливуд. В НФ фильмах изменяются лишь технические новинки, а экономика - нет. Люди всё ещё по-прежнему работают ради того, чтобы выжить и всякий хлам всё ещё в цене. Люди по-прежнему глупые и смертные.

Такие вещи, я думаю, не соответствуют истинной картине, ожидаемой нас после Сингулярности. И за исключением электроники и некоторых новых методов медицины он не видит никаких драматических примеров миниатюризации, дающих ему какие-то свидетельства потенциала или близости нанотехнологии.

Что до ИИ, то достаточно продвинутая система Alicebot находится крайне далеко от обретения хотя бы одного процента человеческого знания или понимания, а роботы – несуразные игрушки.

Один из печальных фактов насчёт экспоненциального роста, если вам этого хочется, состоит в том, что почти все свершения происходят практически в самом конце. Почему тогда я вижу это ясно как день, а он не видит вовсе?

Всё потому, что я прочитал эту книгу, а он нет. Могу ли я заставить его прочитать эту книгу? Нет, он не любитель читать, он любит смотреть, слушать и кушать (чукча не читатель, чукча – наблюдатель).

Нам надо создать фильм, показывающий все социальные последствия таких технологий, как нанотех, генотех и ИИтех. Есть ли желающие оказать мне содействие в написании сценария?
 
luckyeaДата: Пятница, 08.02.2013, 21:58 | Сообщение # 10
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2588
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ

Искусственный интеллект (ИИ) - технология создания самостоятельного разума. Искусственный интеллект (ИИ), Автономный Генерализованный Интеллект (АГИ) и Совещательный Генерализованный Интеллект (СГИ) являются просто разными названиями, используемыми для описания думающих машин. Бен Герцель (Novamente, AGIRI) определяет интеллект как способность к достижению сложных целей в сложной окружающей обстановке. Тогда что является "генерализованным интеллектом"? Многие полагают, что люди обладают генерализованным интеллектом. Если это так, то тогда генерализованный интеллект мог бы быть определен как наша способность к достижению целей в окружающей нас среде. Или истинный "общий интеллект" должен быть способен достигать все доступные цели во всех мыслимых средах? Пытаются ли исследователи АГИ создать Бога или всего лишь сверхчеловеческий искусственный интеллект? Есть ли различие? И что это будет значить для Сингулярности?

Когда компьютерные программы станут настолько разумными что превратятся в компьютерных программистов, тогда цикл обратной связи рекурсивного самосовершенствования приведёт прямо к Сингулярности.

Три подхода к ИИ
Можем ли мы построить разумный компьютер? Можем ли мы написать компьютерную программу, которая думает таким же образом как мы или лучше?

AI - искусственный интеллект; знания человеческого уровня, мышление и понимание в компьютере.

SAI – сверхчеловеческий уровень интеллекта в компьютере.

Сингулярность - взрыв нанотехнологии, биотехнологии и компьютерной технологии.

Такие математики как Алан Тьюринг и Алонзо Чёрч и учёные- мыслители Пол Чёрчлэнд, Дан Деннет, Дуглас Хофштадтер и Марвин Минский ставили перед собой подобные вопросы. Основной вопрос крутится вокруг вычислительной теории разума; идеи, что всё происходящее в вашей голове основано на вычислениях, выполняемых физическими структурами вашего мозга, включая химические, электрические и логические процессы, которые могли бы в равной степени все хорошо выполняться и на цифровом компьютере.

Такие поборники робототехники как Родни Брукс верят, что все более высокие уровни мыслительных процессов строятся на базе познавательной концепции чувственного восприятия и контроля местоположения, особенно на зрении и движении. Они выдвигают постулат, что умственные способности, включая интеллект и рассудительность, должны пробуждаться в результате взаимодействия этих простых функций с опосредованными физическими системами в процессе эволюционирующего машинного обучения или запрограммированного человеком метода проб и ошибок. Эволюция роботов предположительно достигнет человеческого уровня где-то в районе 2040 года.

В то же время теоретики ИИ верят, что путём объединения множества высокоуровневых алгоритмов умозаключений и с помощью теории семантики они смогут спроектировать мозг по способностям соответствующий совещательному общему интеллекту. Их проекты совершенно лишены функций восприятия и передвижения, которые, как они считают, должны быть участками входа и выхода в их модели мышления типа "вход-процесс-выход.

И, наконец, существуют инженеры по технике восстановления функций мозга, которые верят, что таким образом они могут перепрыгнуть через десятилетия эволюции робототехники и теоретического осмысления ИИ теоретиками, и с помощью сканирования составных частей человеческого мозга и имитации его деятельности создать полностью функционирующий разум в компьютере.

Каждый из подходов демонстрирует некоторые успехи. Имеются роботы-жучки, способные передвигаться по неизвестным территориям. И существуют алгоритмы выработки умозаключений, которые в состоянии разрабатывать эвристику решения математических задач, доказывать теоремы, играть в шахматы и вести простые разговоры. Также имеются имитаторы нейронов, которые позволили разработать функциональные модели некоторых периферических нейронных сетей мозга.

Главная критика состоит в том, что, несмотря на начальные успехи, им присущая общая неопределенность - любой из методов не может доказать свою адекватность до тех пор, пока умственный процесс не достигнет самого высокого уровня. Такой критицизм вскрывает большую неизвестность. Мы не знаем, что заработает, пока мы не пытаемся это сделать. Есть вероятность, что все три подхода будут успешными или что все три будут тщетными. Когда вы исследуете каждый случай со своей собственной точки зрения, то они все очень убедительны и моя интуиция подсказывает, что все три дадут жизненно важное решение.

Если это так, то тогда вопрос в том кто будет первым. Прогнозы Родни Брука на прогресс роботов к 2040 году, конечно, смотрятся, как самые отдаленные. Создатели искусственного мозга стоят на очень предсказуемом пути развития, чему также способствует экспоненциальное ускорение технологических возможностей. И хотя теоретики ИИ также выиграют от более быстрых и мощных компьютеров и средств программирования, однако первичным лимитирующим фактором у них служит теоретическая функциональность их моделей. Некоторые теоретики ИИ верят, что у них уже есть правильные структурные очертания работы разума и для претворения в жизнь просто требуется соответствующее аппаратное и программное обеспечение.

Это отражается в подсчетах. Создатели роботов ожидают, что роботы станут эквиваленты человеку к 2040 году. Имитационщики и сканерщики мозга демонстрируют неплохие перспективы завершения работ к 2020 году. Теоретики ИИ говорят, что они могут преодолеть планку 2020 года раньше на несколько лет в интервале дат от 2006 до 2016 года в зависимости от того, кого из них вы спросите, и что было ими съедено за завтраком.

И для ещё большего усложнения картины - возможно объединение трёх подходов, что приведёт к некоторому слиянию отмеченных сроков. Хотя теоретики ИИ и утверждают, что они напали на след, но создателям искусственного мозга (ИМ), по-видимому, предстоит перепрыгивать через наименьшее число теоретических барьеров на своём пути. А поскольку труд многих независимых исследователей мозга интегрировать гораздо легче, чем труд теоретиков ИИ, то это значит, что более эффективные усилия будут прилагаться в области моделирования деятельности мозга. Многие независимые исследователи мозга трудятся над отдельными частями проблемы, тогда как каждый теоретик ИИ должен быть в курсе всей проблематики. Даже если у теоретиков ИИ уже существует некая рабочая модель, всё равно они не смогут опередить создателей искусственного мозга.

Семя ИИ - это концепция компьютерной программы с искусственным генерализованным интеллектом, изучающим свой собственный проект и делающим в нём улучшения, таким образом, делая себя более разумным и способным к дальнейшим улучшениям проекта в рекурсивном процессе самосовершенствования. Некоторые эксперты по созданию семени ИИ, такие как Вернор Виндж и Элизер Юдковский верят, что процесс рекурсивного самосовершенствования является достаточно мощным для того, что известно как "крутой взлёт" или очень быстрое ускорение от человеческого уровня разума к сверхчеловеческому уровню интеллекта. Компьютеры уже сейчас значительно превосходят биологические мозги в выполнении операций связанных со скоростью, точностью, масштабируемостью и модифицируемостью вычислений.

В настоящее время ведётся несколько проектов с ясно обозначенной целью создания искусственного интеллекта человеческого или сверхчеловеческого уровня, такие как Novamente/AGIRI, Singularity Institute for Artificial Intelligence (SIAI) и Cycorp.
 
luckyeaДата: Пятница, 08.02.2013, 21:58 | Сообщение # 11
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2588
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Имитационная модель

Теория АГИ, функциональный подход
В функциональном подходе к проектированию АГИ (Автономного Генерализованного Интеллекта) мы в первую очередь определяем как, по нашему мнению, работает разум, а затем пытаемся научить нашу программу делать то же самое. Этот подход принят в ИМИТАЦИОННОЙ МОДЕЛИ.

Исходная модель интеллекта в моей интерпретации такова: если вы создадите некую систему с такими функциями как 1.восприятие, 2.база знаний, 3.обучение и 4.понимание, то вы получите интеллект. Теперь если вы зададите этой системе цель и мотивацию для стремления к этой цели путём выбора поведения, то вы приобретёте интеллектуального агента. И если вы предоставите в распоряжение этого агента некий метод модификации алгоритма своего собственного мышления, и результаты работы данного метода приведут к увеличению эффективности в достижении цели, то вы получите СемяИИ (Seed AI). Поведенческий цикл с обратной связью, получающий из окружающей среды отклик, воспринимаемый системой, информирует систему об эффективности поведения.
 
luckyeaДата: Пятница, 08.02.2013, 21:59 | Сообщение # 12
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2588
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
ВОСПРИЯТИЕ

Модуль сенсорной модальности выполняет функцию восприятия. Тип восприятия в модели не уточняется. Это может быть зрение, слух, обоняние или несколько одновременно действующих чувственных ощущений. Для того чтобы первая реализация модели была простой, лишь для доказательства правильности концепции, было бы полезно выбрать какое-либо одно хорошо понятное чувство. Некоторые довольно неплохие работы были сделаны на ранних стадиях изучения зрения и слухового восприятия, но недостаточно законченные для наших целей, поэтому я бы предложил использовать простой поток данных от какой-либо искусственной среды, такой как игра в шахматы. Единый модуль SM1, в черновом варианте, реализует в себе весь набор операций, включая низкоуровневые фильтры, функции сглаживания, распознавание образов среднего уровня и цель высшего уровня в пространстве, во времени, в движении и осознании интроспекции. Он получает входные сенсорные данные, в зависимости от типа чувственного восприятия, выполняет присущие ему функции и вырабатывает высокоуровневые абстракции. Например: некая камера, направленная на шахматную доску, каждые пять секунд посылает картинку в сенсорный модуль, сенсорный модуль выдаёт поток данных ясно показывающий, что белая королева переместилась из квадрата E4 в квадрат E7, заменив стоящую там ранее белую пешку. В реальном воплощении этого замысла вряд ли были бы большие проблемы с написанием модуля сенсорной модальности зрения для проверки способности системы к обучению и самосовершенствованию. Я бы, вероятно, просто создал бы некий вид текстового интерфейса. Но в более поздних версиях подобной системы для реального мира, когда система имеет сложную цель, необходимо полностью реализовать весь известный комплекс чувственного восприятия.
 
luckyeaДата: Пятница, 08.02.2013, 22:00 | Сообщение # 13
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2588
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
· БАЗА ЗНАНИЙ

В первом приближении она представлена модулем RS1. Я представляю её как некую запись всей сенсорной памяти, то есть организованных физически и во времени сенсорных данных, порождённых окружающей средой, которая снабжена всеми необходимыми для обучения данными на основе деклараций, процедурного анализа и определения образов. Для меня это выглядит как статическое моделирование. Здесь определенно необходима обратная взаимосвязь с данными определения образов в модуле восприятия SM1.

· ОБУЧЕНИЕ

Конечно, видимо существует много хороших работ по вопросам обучения и накопления знаний машинами, которые вполне доступны, если бы они нам понадобились, хотя я и не исследовал детально этот вопрос. Важной частью проекта должны стать всевозможные структурированные сети. Опытный инженер программист, кем я не являюсь, был бы необходим для руководства командой при осуществления этого проекта.

· ПОНИМАНИЕ

Функция понимания причинных связей формируется в модуле LSA1. Она затем выполняется в модуле PSA1 для предсказания того, как различные варианты поведения обеспечивают лучшие шансы повышения вероятности достижения цели.

· ЦЕЛЬ

Цель в системе является внешним атрибутом и находится за пределами возможностей прямого контроля и модификации.

· МОТИВАЦИЯ

Мотивация заложена в этих модулях в явном виде. Они выполняются. Они делают то, что делают. Более сложная разумная система, усиленная позитивными и негативными факторами влияния, здесь не рассматривается.

Имитационная модель – суть общий проект рекурсивного самосовершенствующегося семени ИИ – средства ИИ неразумного уровня. Создание имитаций и их анализ выступают в роли ядра проекта. Термин 'имитация', как он тут используется, характеризует передачу исходных данных в некую реляционную базу данных, демонстрирующую многоуровневое поведение субъекта моделирования наряду с описанием всех известных обобщений, связанных с его элементами. База данных индексируется по времени и пространству. Если субъект моделирования не имеет пространственных характеристик для выполнения операций компьютерной программы, то может быть создано мнимое размерное пространство, показывающее динамику потока данных в модуле. Имитация должна моделировать процесс до такого уровня детализации, который бы был достаточен для анализа всех причинных связей. Уровни абстрагирования варьируются в диапазоне от совершенно абстрактных математических описаний до полностью детализированных описаний реальности. Имитации должны быть спроектированы таким образом, чтобы оптимизировать функционирование модуля анализа имитаций. Анализ имитаций является функцией понимания. Он включает идентификацию причинных связей, логический вывод декларативных и процедурных знаний, сенсорное определение образов, а также изоморфизм, точное предсказание будущего поведения и создание вариантов будущего поведения с максимальным соответствием целевой структуре. Для реализации этих функций требуется длинный список алгоритмов, включающий конструирование и анализ большого множества гипотетических симуляций во вспомогательном рабочем пространстве, в модельном окружении. Функции проектирования и анализа имитаций не являются тривиальными задачами программирования, но облегчающим обстоятельством служит то, что они не должны быть полностью безупречными с изначального момента в рекурсивной самосовершенствующейся модели.

Описание функциональных модулей
· Модуль сенсорной модальности (SM1) получает исходные данные чувственного восприятия и, используя каскадные уровни анализа с включением сглаживающих фильтров, детекторов свойств, сетей распознавания образов и функций концептуальной идентификации, создаёт высокоуровневые абстракции, которые передаются в модуль имитации реальности (RS1). Модуль сенсорной модальности выполняет функцию зрения.

· Модуль имитации реальности (RS1) получает абстракции от модуля сенсорной модальности (SM1) и встраивает их в некоторую базу данных предшествующих сенсорных абстракций, чтобы создать пространственно-временную имитацию реальности. Этот модуль также принимает данные от модуля анализа имитации обучения (LSA1) в форме деклараций, процедур и структурных определений и выполняет аннотацию имитационной базы данных, сохраняющую все данные обучения. Он также отвечает на запросы данных модуля анализа имитационного обучения (LSA1) и модуля анализа имитационного предсказания (PSA1). Запросы для стрелок данных не показаны на схеме. Модуль имитации реальности (RS1) выполняет функцию накопления знаний.

· Модуль анализа имитационного обучения (LSA1) выдаёт запросы и принимает данные от модуля имитации реальности (RS1) и выполняет различные алгоритмы обучения, анализа и распознавания образов для воспроизводства декларативных, процедурных и образных данных, которые он возвращает назад в модуль имитации реальности (RS1) для включения в базу данных. Он также выполняет функцию обнаружения текущей степени удовлетворённости поставленной цели и возвращает эти данные обратно в модуль имитации реальности (RS1). Этот модуль также принимает запросы от модуля анализа имитационных предсказаний (PSA1), чтобы сосредоточить усилия обучения на информации модуля предсказания (PSA1). Это не единственный детерминант целевого обучения, но встроенный в эвристику вместе с целевой установкой, легкостью обучения, общими причинными рамками поведения и завершением распознавания образов. Модуль анализа имитационного обучения (LSA1) выполняет функцию обучения.

· Модуль анализа имитационных предсказаний (PSA1) запрашивает и получает данные от модуля имитации реальности (RS1) включая данные удовлетворения цели и все прочие типы данных. Он выполняет всевозможные эвристики, алгоритмы и анализ абстрактной симуляции для обнаружения таких вариантов поведения, которые могут привести в будущем к улучшению целевых устремлений. Причинность и причинные связи являются центральными в этом модуле. Модуль анализа имитационных предсказаний (PSA1) выполняет функцию понимания.

· Модуль кодовой модальности (CM2) обрабатывает программный код с базой данных программы Prog1 в случае CM2 и программный код prog2 в случае CM3 и выполняет стандартные модальные функции выработки абстракций для использования в базе данных имитаций точно также, как модуль сенсорной модальности (SM1) в программе Prog1 вырабатывает абстракции для модуля имитации реальности (RS1). Единственное отличие состоит в том, что его алгоритмы и эвристики оптимизированы для различных типов входных данных. Модуль кодовой модальности (CM2) рассматривает код в виде высокоуровневой абстракции таким же образом, как мы рассматриваем пиксели экрана в сцене с объектами, задним и передним планом, глубиной и движением.

· Модуль кодовой симуляции (CS2) воспринимает абстракции от модуля кодовой модальности (CM2) и встраивает их в некую абстрактную имитацию, которая отражает текущее внутреннее поведение программы плюс прошедшую историю изменения состояний, совместно с описательными обобщениями программной среды наподобие того как модуль имитации реальности (RS1) описывает реальный мир программы Prog1.

· Модуль анализа имитации обучения (LSA2) в Prog2 функционирует аналогично модулю LSA1, за исключением того, что его эвристики и алгоритмы оптимизированы для некоторой кодовой реальности.

· Модуль анализа начала оптимизации имитации (FEOSA2) запрашивает и воспринимает данные из модуля кодовой симуляции (CS2), начиная работу программы Prog 1 (закрашенные модули на схеме), в частности SM1, RS1 и LSA1. Эта функциональность создаёт изменения в модулях SM1, RS1 и LSA1, которые улучшают точность и эффективность создания и поддержки имитации реальности.

· Модуль анализа заключительной оптимизации имитации (BEOSA2) запрашивает и воспринимает данные из модуля кодовой симуляции (CS2), завершая работу программы Prog1 (не закрашенный модуль), в частности PSA1.

· FEOA2 изменяет SM1, RS1 и LS1.

· BEOSA2 изменяет PSA1.

· FEOSA3 изменяет CM2, CS2, LSA2, FEOSA2, CM3, CS3, LSA3 и FEOSA3.

· BEOSA3 изменяет BEOSA2 и BEOSA3.

МЕТОД

Имитационная модель семени ИИ спроектирована с учётом требований к предполагаемой работе автономного генерализованного интеллекта, то есть до того момента, как начнётся рекурсивное самосовершенствование, делающее процесс чисто механическим. Механические приспособления должны позволить модели стремительно усовершенствовать себя, начиная с весьма ограниченного уровня ещё не генерализованного разума.

Предлагаемый метод самомодификации состоит в следующем:

При выполнении программы Prog1 она пытается сгенерировать такие варианты поведения, которые повышают удовлетворение от продвижения к цели. Используя кодовую модальность и аналогичный Prog1 дизайн интеллектуального агента, программа Prog2 наблюдает за ходом работы Prog1 и пытается сгенерировать логические изменения в Prog1, которые повысят эффективность Prog1. Prog3 наблюдает за ходом работы Prog2 и пытается сгенерировать логические изменения в Prog2, которые повысят эффективность Prog2. Поскольку Prog3 идентична Prog2, то любые изменения, передаваемые из Prog3 в Prog2, также реализуются и в Prog3. То есть, идёт рекурсивное самосовершенствование.

Итак. Программа Prog1 задаёт поведение. Программа Prog2 изменяет программу Prog1. Программа Prog3 изменяет программу Prog2, а поскольку программа Prog3 идентична программе Prog2, то изменения программы Prog3, передаваемые программе Prog2 также передаются и программе Prog3.

Работа модулей осуществляется непрерывно в параллельном режиме с использованием текущих данных, поступающих от входных модулей.

Модель способна лишь модифицировать свои познавательные алгоритмы, а не всю структуру программы, что ограничивает её как статическое средство.

Если система будет запущена в ограниченной среде, то она оптимизирует себя в этой среде. Если она будет запущено в комплексной расширенной среде, то она оптимизирует себя для этой среды.

Самое эффективное развитие происходит тогда, когда работа начинается в строго ограниченном и простом подмножестве объективной среды, а после расширения масштаба и сложности этой среды система берёт на себя управление причинными связями подмножеств. Подмножества должны расширяться в смежные причинно обусловленные области.

Причина разделения имитационного анализа на обучение, предсказание, начало и конец оптимизации заключается в необходимости предохранить программу от зацикливания на эйфории, желания модифицировать себя таким образом, что интерпретация сенсорных данных станет более важной составляющей её функционирования в сравнении с реально существующей целью.

Составные части программы, ответственные за эффективную интерпретацию и детерминизм в достижении цели, не могут быть изменены теми частями программы, в которых заложена мотивация к увеличению скорости достижения цели.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Что касается того, почему программа модифицирует лишь познавательные алгоритмы, а не саму структуру программы, то я целенаправленно пытался достичь более простой цели проектирования интеллектуального средства на уровне отсутствия самосознания и собственной мотивации, как более реально достижимой стартовой точки в деле создания семени ИИ.

Эта модель не претендует на то, чтобы копировать работу человеческого мозга. В ней не делается каких-либо попыток эмуляции сознания, эмоций или автономной мотивации.

Аргумент о несоответствии ситуации, который робототехники используют против тех, кто моделирует ИИ, зависит от богатства взаимодействия со средой. Одно дело если робот знает, что сообщения поступили от его сенсоров. И другое дело, когда Вы можете обучиться передвижению без помощи ног, но тогда ваши "ноги" и их функционирование становятся частью вашей среды.

Модель на этой стадии развития не дает подробного определения того, какой алгоритм распознавания используется каждым из модулей. Одна из главных целей системы состоит в том, чтобы выяснить, что и где работает лучше всего. Однако нет причин начинать создавать систему с нуля, например, заново изобретая алгоритм симплексного метода или быстрого преобразования Фурье (FFT). Программисты должны внести свою лепту, основываясь на своей многолетней практике, и задать исходную логику. Система должна также включать обширную библиотеку всех типов алгоритмов для экспериментирования. Системе необходим не чисто случайный, а более рациональный способ самомодификации. Этот подход будет включать использование аллегорического изоморфизма плюс распознавание причинных связей в среде высокоуровневых абстрактных кодов.

Я бы хотел выразить признательность Элизеру Юдковскому за концепцию кодовой модальности и замечание о взаимодействии программистов в фазе разработки, а также за предложение описывать среду от простого к сложному. Также замечу, что хотя это специально выше не оговаривалось, но его понимание уровней организации (восприятия, концептуального мышления, рассуждения) я считаю чрезвычайно привлекательными вместе с его походами с обратной связью в логике сосредоточения внимания для сенсорной модальности, что может быть весьма полезно или необходимо в любой интеллектуальной системе.
 
luckyeaДата: Пятница, 08.02.2013, 22:01 | Сообщение # 14
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2588
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
Загрузка
Загрузка – это процесс изменения материального субстрата вашего разума с архитектуры на основе биологических нейронов к архитектуре на основе компьютерных транзисторов. Биологический субстрат спроектирован эволюцией. Компьютерный субстрат спроектирован разумом.

Существует несколько разных способов совершить этот подвиг. Все они включают сканирование вашего биологического носителя и создание функционально точной программно-компьютерной основы вместе со всей информацией оригинала. Чтобы сделать точную функциональную копию, возможно, придется отсканировать и сделать дубликат всего биологического тела. В наше тело встроено много взаимосвязанных функций обработки, которые мы бы хотели воссоздать с предельной точностью. Хотя можно было бы получить главную часть разума отсканировав лишь мозг. Всё зависит от того, насколько точная копия вам потребуется. Давайте предположим, что мы получим лучшую копию из всех возможных. Вам необходимо будет поместить вашу виртуальную личность в полностью интерактивную виртуальную среду для её точного функционирования. Если ваша виртуальная особа будет совершенно точной, то она будет иметь все физические болячки и недуги оригинала. Если у оригинала должен произойти сердечный приступ через пятнадцать минут после сканирования, то ваша виртуальная особь должна будет испытать тот же самый сердечный приступ, даже если в результате наступит смерть. Большим преимуществом вашего виртуального "Я" является то, что внесение изменений в дизайн должно быть теоретически более легким делом. После появления зрелой нанотехнологии такое разграничение может стать спорным.

Существует два базовых подхода к загрузке сознания:

Метод первый – мы аккуратно сканируем Ваше биологическое тело и создаём Вашу компьютерную копию. Вас теперь у нас двое. Мы можем удалить оригинал и назвать процесс успешным. В конечном результате ваша виртуальная особь приобретает субъективный опыт перемещения из биологической основы в компьютерную. Но это неприемлемо для большинства людей. В качестве альтернативы мы можем установить связь между всеми частями двух ваших копий, так что ваш субъективный опыт будет свидетельствовать о вашем одновременном присутствии в обоих субстратах и позволит управлять удалением оригинала. Вы будете наблюдать, как существо, безраздельно связанное с оригинальным биологическим субстратом, будет делать совершенно несостоятельные попытки отказаться от загрузки. В итоге ваша виртуальная личность приобретает субъективный опыт переселения из биологического субстрата в компьютерный субстрат.

Метод второй – мы постепенно сканируем и заменяем ваш биологический субстрат компьютерным субстратом. Конечный результат тот же, что и в первом методе.

Многих людей тошнит при мысли о загрузке. Она порождает несколько интересных вопросов, таких как "кем мы являемся? "Почему мы боимся загрузки? После длительного процесса исключений, который я здесь не стану повторять (даже если вы меня попросите это сделать) я пришёл к мысли, что на вопрос "кем мы являемся" можно в итоге ответить, что мы являемся некой информационной структурой. Мы в курсе из нашего опыта общения с компьютерами, что информационные структуры можно копировать, хранить и редактировать, а в случае с программами - запускать их много раз и устанавливать различные входные параметры. Обычно мы не думаем об этих процессах применительно к нам самим. Наши проблемы проистекают из двух источников – из инстинкта выживания и нашего унитарного опыта сознания. Наш инстинкт выживания эволюционно запрограммирован. Эта индивидуальная структура хочет продолжать существовать. Это - часть информационной структуры. Если мы сделаем пять копий этой структуры, то каждая из копий отдельно будет продолжать хотеть существовать. Тот факт, что какая-то идентичная нам структура продолжает существовать может утешать, но он не полностью удовлетворяет стремлению жить. Эту информацию конечно можно редактировать, поэтому вы могли бы теоретически изменить её. Второй источник наших тревог – это наш уникальный опыт сознания. Если бы наше сознание было бы не унитарным, а множественным, то, возможно, мы были бы менее мнительными насчёт потери одной или двух копий, в то время как другие продолжают существовать. Но этого не может быть. Сознание обязательно унитарно, едино. Если бы со мной произошло раздвоение на две части, не осознающие одна другую, то и каждая из них обладала бы унитарным сознанием. Если бы оба сознания ощущали определенную часть друг друга как общую, то это сформировало бы мост между ними, объединяя опыт их сознания. Это не то, что мы можем исправить. Это топология. Это математика. Это фундаментальная характеристика сознания. Поэтому, мне представляется, что какая-то форма целостности сознательного опыта необходима для успеха процедуры загрузки. До тех пор, пока существует подобная индивидуальная информационная структура, и несмотря на трансформации через которые она проходит, до тех пор я буду продолжать стремиться существовать.

СЦЕНАРИЙ КОШМАРНОЙ ЗАГРУЗКИ
Вы идёте в загрузочную лабораторию, где Вас ждёт лаборант. Он помогает вам пройти в кабину. Внутри вы испытываете странное электростатическое ощущение покалывания не только на поверхности вашего тела, но и внутри, которое продолжается примерно десять секунд. После того как вы выходите, лаборант подводит вас к монитору, который показывает вас смотрящим с экрана так, будто вы там глядите в зеркало. Вы видите лабораторию за спиной вашего двойника, обставленную точно также как и та, в которой вы находитесь. Но, не так как в зеркале, когда вы поворачиваете свою голову влево, то двойник поворачивает свою голову вправо. Вы оба обнаруживаете разницу, после чего замечаете смену выражения лица противоположной стороны, отражающей эту догадку. Затем, наконец, до вас доходит, что вас двое. Тогда вы оба поворачиваетесь к вашим уважаемым лаборантам и одновременно спрашиваете - Итак, могу ли я сохранить его теперь и запустить позже? - Его лаборант говорит - Конечно, - а ваш говорит - Вряд ли.
 
luckyeaДата: Пятница, 08.02.2013, 22:02 | Сообщение # 15
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2588
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Offline
МОЛЕКУЛЯРНАЯ НАНОТЕХНОЛОГИЯ

Многие люди считают, что как только мы создадим первого ассемблерного наноробота и систему передачи ему инструкций, то вскоре после этого появится апокалиптическое оружие или произойдёт нанокатастрофа. Это крайне маловероятно вследствие того факта, что саморепликацию в неконтролируемой среде будет очень трудно сделать нарочно и практически невозможно - по неосторожности. Промышленное нанопроизводство положит конец бедности и всем материальным желаниям. Нанороботы будут очищать воздух, землю и море. Нанотехнологии предоставят нам защиту от биоинженерных супервирусов против которых мы в настоящий момент беззащитны.

Будущее молекулярной нанотехнологии
Зрелая молекулярная нанотехнология – это конечная точка длительной истории миниатюризации механических и электрических систем.

Молекулярная нанотехнология – полный контроль над структурой материи на атомном уровне.

Сингулярность – взрыв нанотехнологии, биотехнологии и компьютерной технологии.

Молекулярная нанотехнология даёт возможность строить или изменять любые материальные объекты путём добавления или удаления отдельных атомов под полым внешним контролем. Нанотехнологии осуществляются нанороботами - ассемблерами. Нанороботы - ассемблеры представляют собой машины молекулярного масштаба, которые могут складывать всё из отдельных атомов в соответствии с проектом, передаваемым им внешним компьютером. Нанороботы – ассемблеры создаются другими нанороботами - ассемблерами, что похоже на проблему яйца и курицы. В настоящий момент у нас нет ассемблерных нанороботов. Работающие в области нанотехнологии люди уверены, что скоро мы их будем иметь. Мы уже умеем собирать и помещать в необходимую позицию отдельные атомы c помощью атомных микроскопов (AFM) и сканирующих туннельных микроскопов (STM). У нас есть машины, способные производить молекулы ДНК любой заданной конфигурации. Экспериментальная компьютерная схема находится уже на молекулярном уровне. Зрелая молекулярная нанотехнология является конечной точкой в длинной истории миниатюризации механических и электрических систем. Курцвейл любит говорить, что все формы инженерных решений в среднем уменьшаются в размерах в 5.6 раз за десятилетие. Не многие люди, услышав это, полностью понимают последствия подобного утверждения. Это означает, что мы в результате долгой истории процесса миниатюризации движемся гарантированно к победе зрелой молекулярной нанотехнологии к 2020 году или быстрее (тенденция ускоряется).

Миниатюризация - коренная сила Сингулярности. Компьютеры, достаточно мощные для того, чтобы поддержать генерализованный искусственный интеллект, основаны на ней. Средства реверсивного инжиниринга человеческого мозга основаны на ней. Средства разватия молекулярной биотехнологии основаны на ней. Среди трёх сингулярных технологий (таких как нанотехнология, искусственный интеллект и молекулярная биотехнология) нанотехнологии является лидером в плане возможного изменения даты наступления Сингулярности. Нанотехнологии является сердцем любого передового фронта исследований и разработок. Экономические и военные выгоды привлекают инвестиции и усилия исследователей в область нанотехнологии в большей степени, чем в остальные направления разработок. Включаются все виды промышленности.

ПРОМЫШЛЕННОЕ НАНОПРОИЗВОДСТВО
Для снижения затрат и упрощения дизайна промышленные нанотехнологии будут делать лишь такие продукты, которые сделают наноаварии виртуально невозможными. Нанороботы будут иметь упрощенные компьютеры способные обрабатывать очень ограниченное число инструкций, которые будут постоянно передаваться им посредством радиосвязи через локальную сеть из центрального компьютера. Продукты будут создаваться поэтапно специализированными нанороботами из монтажных субблоков общего назначения. Нанороботы будут работать в хорошо контролируемой среде без загрязняющих веществ, среди изобилия субблоков и внешнего электропитания. Вне этой среды они бесполезны и не опасны.

Согласно Эрику Дрекслеру наука уже создана. Дело теперь за инженерами.

Провозглашение производства первого ассемблерного наноробота запустит механизм Сингулярности.

Метод подложек и мостков
Некоторые из проблем свободного блуждания ассемблерных наноботов кроются в снабжении их энергией, установлении с ними связи и в точном знании того, где они находятся в трех измерениях.

Все эти проблемы решены в подходе подложка/подмостки. Подложкой служит поверхность с электрическим питанием и коммуникационная трубчатая структура наномикроскопического масштаба. Популяция наноассемблеров будет ползать по подложке. Они будут иметь ограниченную способность подзаряжаться электричеством и иметь специализированную память. Необходимость их постоянного контакта c подложкой приведёт к тому, что они не смогут обходиться без подзарядки или обновления информации. Они начнут построение с трехмерных подмостков, лесов, которые будут связаны с подложкой, и займутся расширением структуры трубок в конструкционное пространство. Нанороботы будут взбираться по подмосткам и собирать продукт в трехмерном пространстве вблизи этих лесов. Когда часть продукта будет завершена, то подмостки будут разобраны. В дополнение к обеспечению функций электропитания и коммуникации, подмостки, будучи идеально точными на атомном уровне, будут давать ссылку на текущие трёхмерные пространственные координаты наноробота. Производство продукта может производится параллельно многими нанороботами c полной уверенностью, что все части будут точно связаны в трехмерный каркас.

Для сохранения времени в первоначальной конструкции подмостков, пространство будет погружено в раствор, содержащий компоненты подмостков для самосборки. После фильтрации раствора нанороботы исправят все ошибки в подмостках. Затем начинается конструирование продукта. Другое преимущество этого метода состоит в безопасности. Нанороботы будут зависеть от питания в подложке и на подмостках, и от инструкций.

В нанороботах будет использоваться электрическая энергия, электронно-цифровые коммуникации и контролирующие системы, потому что эти технологии уже хорошо разработаны и масштабирование их в реалиях нанотеха легче, чем создание целиком новых систем или копирование биологических систем.

Нанороботы будут иметь положительный захват на подложке и подмостках, чтобы предотвратить их потерю. Это можно выполнить манипуляторами нанороботов с зажимами на конце, которые будут держаться за поручни или захваты на подложке и подмостках. Точки захвата могут служить также точками связи для получения питания и коммуникаций.

Подпитка монтажными субблоками и отдельными атомами будет осуществляться раствором, циркулирующем в рабочем пространстве сборки. Распознающие электростатические захваты будут брать соответствующие элементы из раствора.

Предлагаемые принципы нанотехнологической безопасности
Ряд предложений по ограничению распространения и использования опасных нанотехнологий.

1. ООН и все мировые правительства соглашаются сформировать международную комиссию по нанотехнологической безопасности (UNICNS) при комитете безопасности ООН.

2. Комиссия UNICNS допускает два альтернативных подхода, препятствующих созданию нанооружия и разрушающих нанооружие, которым неблагонадежные страны или террористы могут наводнить окружающую среду.

3. Наносборка ограничивается контролируемыми средствами производства с обязательным мониторингом производства на месте.

4. При любой наносборке предписывается использовать только широко распространяемую архитектуру.

5. Формируется международный центр рассмотрения проектов наносборки (ICNDA) для проверки безопасности всех проектов наносборки до начала производства.

6. Все системы наноассемблерного производства комплектуются зашифрованными контроллерами, пропускающими лишь зашифрованные инструкции, одобренные международным центром ICNDA.

7. Между системами нанопроизводства и центром ICNDA устанавливается безопасная телекоммуникационная связь.

8. Каждый может передать свой нанопроект на рассмотрение в центр ICNDA через небезопасное Интернет соединение.

9. Формируются международные наносилы (International NanoForce) для повсеместного мониторинга средств нанопроизводства, продуманной профилактики наноугроз и отправки наноударных команд по устранению наноаварий.

НАНОТЕРРОРИЗМ
Вот один из сценариев использования опасных нанотехнологий.

Некий чрезвычайно умный, но сумасшедший учёный решает разрушить весь мир, превратив его в серую слизь. Он работает в одной из правительственных контор по разработке секретных вооружений в отделе нанотехнологии с виртуально неограниченным бюджетом и без особого надзора. Назовём его Сэм. Он хочет сделать ужасающие разрушения самым легким из всех возможных способом. Ему надо, чтобы его мировая серая слизь обладала характеристиками неограниченной саморепликации в неконтролируемой среде.

Миниатюрному нанороботу потребуется компьютерная система хранения и обработки инструкций, включая создание собственной копии. И ему потребуется одна многоосевая рука (предположительно с L методом выталкивания) с разными разъёмными захватами для каждого типа атомов, слагающих наноробота. Также в этом проекте требуется система получения энергии из природной среды и система распределения энергии нанороботам, не просто на месте течения химической реакции сборки, а включая движение руки, операции компьютера и распределенных систем контроля.

Сэм решает сконструировать электрического наноробота, работающего полностью на солнечной энергии, так как электроны гораздо легче распространять внутри такой системы, чем химическую или механическую энергию. Углеродные нанотрубки образуют прекрасные проводники. А конструкции электронных компьютеров, соленоидов моторов, солнечных элементов и контрольных систем являются вполне доступными. Теперь последний штрих - нанороботы должны быть способны к выживанию в среде с широким диапазоном температур, кислотности и воздействия электрических зарядов.

Сэм думает - "Просто я запроектирую наноробота в виде экзоскелета из алмазоподобного углерода - даймондоида. Это должно снять проблему влияния кислотности и химических реакций. Нет, постой, это не сработает. Должен существовать способ получения атомов сырых материалов в реакционной камере. Что если использовать какую-нибудь полупроницаемую мембрану для каждого типа атомов? Нельзя, чайник! Атомы углерода практически никогда не встречаются поодиночке, они всегда связаны с чем-то ещё.

Любая мембрана, которая пропускает молекулы углерода, такие как двуокись углерода, будет также пропускать все типы опасных веществ, таких как молекулы кислорода, гидроокислы, множество различных ионов и свободных радикалов. Нам нужны активные транспортные коридоры снаружи к местам загрузки в реакционную камеру.

Сэм бегло рассматривает возможность саморемонта, но быстро отбрасывает эту идею, потому что она пятикратно увеличила бы сложность и размеры конструкции. Вы можете вообразить себе крошечных нанороботов, курсирующих вдоль по трубкам доступа в большом нанороботе? А как насчёт наносубмарины с командой нанороботов и маленьким нанокапитаном? Нет, в этом случае всё получается уж слишком неестественно.

Вернёмся к нашим баранам. В промышленном нанопроизводстве захваты многократного применения должны работать от электричества в отличии от одноразовых захватов. Это требует большей распределительной мощности, большего контроля, большего потока данных для управления и более длинных рук для манипуляции этими захватами. К счастью, температура не должна стать проблемой. Все эти системы оперируют в более широком диапазоне температур по сравнению с таковыми в природной среде.

Энергия может стать проблемой. Требуемые энергозатраты на перемещение пятьсот тысяч атомных нанороботов, отклонение дневного света, падающего на поверхность нанороботов, на массу вычислений и обеспечение операций передвижения при сборке, приводят к одной репликации в каждые шесть месяцев. Это не очень хорошо. Как же, чёрт возьми, на самом деле фитопланктон и диатомовые водоросли это делают?

Они имеют гораздо более простые и эффективные системы контроля, широко применяя самосборку и значительно более утонченные структуры c более низкой энергией связи. Наноробот, спроектированный по той же структурной спецификации, что и диатомовая водоросль, не протянет и пяти минут в конкурентной биологической среде, и будет съеден, конечно, какой-нибудь амёбой или парамециумом.

Нанороботы должны создаваться прочными и на это требуется энергия, не считая кошмарной сложности конструкции самосборки.

Нет проблем, Сэм решает добавить системы для получения и преобразования химической энергии – наноробот, который поедает диатомовые водоросли! Давайте посмотрим, нам потребуется отверстие на конце для заглатывания диатом. Назовём это ртом. И силовой привод для перемещения диатомы в камеру разборки (живот). А лишняя кремневая шелуха может быть выброшена через это отверстие. Назовём это...мм...ну, вы поняли о чём речь. Для разборок с помощью пищеварения нам требуется иметь больше силовых приводов и систем контроля. Теперь мы получили удвоение размеров, сложности, энергозатрат и времени репликации. В этот момент Сэм нервозно прерывает свою работу.

Проектирование автономного существа от чернового наброска до эффективного и способного выжить и конкурировать в природной среде, основанное на полностью новой парадигме, представляется чрезвычайно трудной задачей.

Тем временем брат Сэма Джэд, работающий на секретном правительственном комплексе биовооружений, подумывает над созданием генетически конструируемых супервирусов. Но это другая история.
 
Форум » Наука и Техника » Общий » Технологическая сингулярность
Страница 1 из 212»
Поиск:


Copyright MyCorp © 2017Бесплатный конструктор сайтов - uCoz

Перейти в чат



Статистика